高杆灯LED投光灯光源和高压钠灯的对比

LED和高压钠灯的对比
LED光源在小功率应用方面已经开始体现它的节能优势，但是，在城市主干道采用大功率LED作为路灯光源替代现在的高压钠灯，目前还为时过早，因为它的节能效果还不如高压钠灯。下面从能效、光源光色对道路照明的效果、使用寿命和经济性方面进行对比分析。
1、能效
目前城市主干道主要采用250W、400W等大功率路灯。高压钠灯光效高，考虑镇流器消耗，灯具效率等因素，综合效率约为140lm／W。
而的有效光效目前在80lndW左右。因此，对于大功率路灯，目前LED比高压钠灯的能效要低一些。从灯具的使用效率来看，由于高压钠灯是向全空间发光的，发光点尺寸大，不便于光学设计，一般只有75％左右的光输出，且其中仅有60％左右的光照射在有效道路范围内。LED接近点光源且为单侧发光，采用LED的道路照明灯具最大光利用率可以达到90％以上。
2、光源光色对道路照明的效果
研究表明，高色温让人兴奋而低色温给人宁静的感觉。高压钠灯的相关色温为2100K左右，属于暖色温，其显色指数只有23—25，显色性差；而LED路灯现在使用的色温大都在5000—6000K，属冷色温，较好的产品显色指数可达70～80，显色性好。
作为城市的主干道，偏黄色的钠灯，对看清前方90—160m左右距离路面状况的效果比白色光略优。由于黄光具有较强的透雾能力，在雾天、多尘的恶劣条件下，高压钠灯具有优势。
3、使用寿命
高压钠灯在使用时，由于技术较为成熟，散热控制得很好，用于路灯平均寿命为3。5年。而LED路灯的使用寿命暂无使用经验，现在号称的LED使用寿命达50000。100000h尚无可靠依据。美国能源之星对LED灯具的具体寿命提出了两个档次：35OOOh和25OOOh。LED芯片寿命很长，但是从芯片经过多层处理、衬底、封装一直做到灯具，再加上温度、散热等等问题，LED路灯实际的使用寿命不能和高压钠灯路灯比拟。
4、经济性分析
目前许多LED生产厂家及经销商都宣称，他们的LED路灯在满足道路照明标准的情况下。可以用180WLED代替400W高压钠灯(HPSL)，节电效果显著，寿命在50000h以上。我们不妨用180WLED灯(80lm／W)和400WHPSL(140lm／W)来进行分析。

400WHPSL有效输出光通量应为400×140×75％×60％=25200lm，而180WLED灯有效输出光通量为180×80×90％=12960lm。显然，两者相差很大，不可能代替。
如果要满足25200lm光通量要求，LED光源的功率应为25200172=350W，只能节能12．5％。从灯具价格分析，目前较好的企业的LED路灯产品价格一般为4000。8000元，高压钠灯一般一套价格在1500元左右。每盏400WHPSL一年的电费约为0．4×11×365×0．5元=803元，采用LED路灯可节省电费为12．5％×803元=100．375元。
然而，采用LED路灯增加的投资(LED路灯市场价格以4000元计)为4000一1500=2500元，即需要约2500／100．375=25年才能收回成本。由此可见，目前使用LED从经济角度考虑并不划算。www.jindouzm.com